Вже так склалося , що наша нЕзареєстрована справа має ознаки містичного притягнення до кримінальної відповідальності на підставі містичних обставин та людьми які це не можуть цього робити взагалі.
Так як нЕсудовий експерт Лавриненко Л.М. провела еспертизу та зробила висновок , що як відомо заборонено законом "Про судову еспертизу"
З документів стає зрозумілим,що підчас досудового розслідування кримінальної справи судовим експертом Лавлиненко Л.М. не була, про це навіть є відповідь зам.міністра юстиції.
Але є вирок ?
Під кінець слухання справи в суді прокурор Маркіцький А.М. приніс докази які говорили про те, що Лавриненко Л.М. все ж таки судовий експерт , але подання про внесення її в реєстр судових ескпертів було лише 19.11.2013 року , тобто до цього часу вона не мала проводити судову експертизу, слідчий Явон А.В. не мав права її брати до уваги, а суддя Чирка С.С. постановляти вирок на підставі неналежних доказів у нЕзареєстрованій справі. Хоча у нЕзареєстрованій можна робити що заманеться.
Так як нЕсудовий експерт Лавриненко Л.М. провела еспертизу та зробила висновок , що як відомо заборонено законом "Про судову еспертизу"
З документів стає зрозумілим,що підчас досудового розслідування кримінальної справи судовим експертом Лавлиненко Л.М. не була, про це навіть є відповідь зам.міністра юстиції.
Але є вирок ?
Для дуже прискіпливих зазначу наступне , що документи отримав експерт 13.02.2012 року , а експертиза була проведена 21.01.2012 року
Місяць раніше , місяць пізніше нема різниці. Але є ще одна цікава річ , що всупереч постанові Кабінету міністрів Укарїни експертизу для Явона А.В. зробили безкоштовно. А також відсутній наказ начальника експертної установи про призначення Лавриненко Л.М. для проведення експертизи.
Комментариев нет:
Отправить комментарий