Давно відома неіснуюча кримінальна справа перебуває під іншим номером в Апеляційному суді Київської області, головуючий суддя Нагорний А.М. в колегії присутній і заступник Голови Апеляційного суду Ігнатюк О. В.( палата кримінальних справ , порядна людина, Вознюка С.М. прикриває як може, далі стане зрозумло чому)
1.10.2015 року заступник Голови ВССУ Кравченко С.І. розглянув клопотання ОБВИНУВАЧЕННОГО ( кодекс 1960) про зміну апеляційного суду і залишив справу розглядати Апеляційному суду Київської області, відмовив ОБВИНУВАЧЕННОМУ у задоволенні клопотання в зв’язку з тим , що немає законних підстав для передачі справи до іншого суду, дійсно як можна передати те чого нема. ( текст ухвали тут ).
Що тут незвичайного звернулися - відмовили та і все.
Та ні не все.
17.12.2014 року постановилено вирок в неіснуючій справі ( встановлено рішенням суду в порядку цивільного судочинства ) всупереч фактам які встановлені судами .... тоб то на цій стадії кримінального процесу особа перебуває в статусі підсудного.
А як таке може бути?
Керівник Бориспільського міськрайонного суду ( в якому постановлено вирок) Вознюк С.М. ( з імовірністю 99%) виявляється племінником бувшого заступника Конституційного суду ,бувшого Заступника керіника юридичного депатаменту Кабінету Міністрів і саме цікаве бувший Постійний представник Кабінету Міністрів в Конституційному суду ( він був присутній в засіданні Конституційног Суду під час скасування політичної реформи в 2010 році) Вознюка В.Д.
Про те що прокурор Витязь М.І., якій порушив-непорушив проти мене кримінальну справу-несправу, виявися зятем Пшонки М.П., заступника Голови ВССУ на той час , в якого брат був Генпрокурором ні для кого не секрет, а от що Вознюк В.Д. та Пшонка М.П працювали в одному суді під час радянських часів я думаю новина ( докладніше тут), де судили Василя Стуса , адвокатом у нього був Медведчук В.В. той самий Віктор Медведчук чоловік Оксани Марченко, кум Путіна Володимира , президента России..........
І що ще потрібно для правосуддя в темну?
Або для Лозинського ? ( головуючий Вознюк С.М.)
Або для Чорновола ? ( головуючий Вознюк С.М.)
Або для звернення до Верховного Суду України с проханням звернення до КС про конституційне тлумачення Закону Про очищення влади ? ( я впевненний і там все порішали)
Все своє прокуратура своя, судді свої, ВККСУ свої , ВРЮ теж , Кабмін , ВР, АП ( навіть Ківалов у Веніціанській комісії рішає) хто там що буде розглядать відповідно до закону ....будуть писати посадимо в СІЗО як і було з нами .
Але існує Постанова Пленуму Верховного Суду від 13.06.2007 року № 8 яка забороняє
- прийняття суддею від будь-яких осіб та розгляд ним заяв, скарг, інших документів поза встановленим законом процесуальним порядком.
Це, наприклад, в моєму випадку принесла прокуратура неіснуючу справу , а суд це не може розглядати , бо в неіснуючій справі неможливо прокурору представляти інтереси держави, чиїсь інши може ... як в принципі і відбувалось останні 3 роки....
До чого я все це.
Заступник Голови ВССУ Кравченко С.І. дійсно великій знавець кримінального закону примає заяву як від обвинуваченного ( це по закону дозволено ) і дає шанс суддям вийти з ситуації яка склалася, хоча кримінально - процесуальним законом правовідносини коли в обвинуваченного є вирок не перебачені ( підкреслюю кодекс 1960 року)
До речі він дуже довго розглядав клопотання 3 тижні, я так розумію думав, щоб не попасти під молот правосудія - бо суддя у нас незалежний.
За це ми йому дякуємо.
....так от і останнє...
Про люстрацію.... зараз судді це як гаджети ...їми хтось керує вони самі собі не підкоряються, їх родичі прймають за них рішення, а вони тільки тримаються за голову як це робив Вознюк С.М. коли ми завітали до нього на особистий прийом.
...люстацію дєдушкі відмінили своїм дітям.
1.10.2015 року заступник Голови ВССУ Кравченко С.І. розглянув клопотання ОБВИНУВАЧЕННОГО ( кодекс 1960) про зміну апеляційного суду і залишив справу розглядати Апеляційному суду Київської області, відмовив ОБВИНУВАЧЕННОМУ у задоволенні клопотання в зв’язку з тим , що немає законних підстав для передачі справи до іншого суду, дійсно як можна передати те чого нема. ( текст ухвали тут ).
Що тут незвичайного звернулися - відмовили та і все.
Та ні не все.
17.12.2014 року постановилено вирок в неіснуючій справі ( встановлено рішенням суду в порядку цивільного судочинства ) всупереч фактам які встановлені судами .... тоб то на цій стадії кримінального процесу особа перебуває в статусі підсудного.
А як таке може бути?
Керівник Бориспільського міськрайонного суду ( в якому постановлено вирок) Вознюк С.М. ( з імовірністю 99%) виявляється племінником бувшого заступника Конституційного суду ,бувшого Заступника керіника юридичного депатаменту Кабінету Міністрів і саме цікаве бувший Постійний представник Кабінету Міністрів в Конституційному суду ( він був присутній в засіданні Конституційног Суду під час скасування політичної реформи в 2010 році) Вознюка В.Д.
Про те що прокурор Витязь М.І., якій порушив-непорушив проти мене кримінальну справу-несправу, виявися зятем Пшонки М.П., заступника Голови ВССУ на той час , в якого брат був Генпрокурором ні для кого не секрет, а от що Вознюк В.Д. та Пшонка М.П працювали в одному суді під час радянських часів я думаю новина ( докладніше тут), де судили Василя Стуса , адвокатом у нього був Медведчук В.В. той самий Віктор Медведчук чоловік Оксани Марченко, кум Путіна Володимира , президента России..........
І що ще потрібно для правосуддя в темну?
Або для Лозинського ? ( головуючий Вознюк С.М.)
Або для Чорновола ? ( головуючий Вознюк С.М.)
Або для звернення до Верховного Суду України с проханням звернення до КС про конституційне тлумачення Закону Про очищення влади ? ( я впевненний і там все порішали)
Все своє прокуратура своя, судді свої, ВККСУ свої , ВРЮ теж , Кабмін , ВР, АП ( навіть Ківалов у Веніціанській комісії рішає) хто там що буде розглядать відповідно до закону ....будуть писати посадимо в СІЗО як і було з нами .
Але існує Постанова Пленуму Верховного Суду від 13.06.2007 року № 8 яка забороняє
- прийняття суддею від будь-яких осіб та розгляд ним заяв, скарг, інших документів поза встановленим законом процесуальним порядком.
Це, наприклад, в моєму випадку принесла прокуратура неіснуючу справу , а суд це не може розглядати , бо в неіснуючій справі неможливо прокурору представляти інтереси держави, чиїсь інши може ... як в принципі і відбувалось останні 3 роки....
До чого я все це.
Заступник Голови ВССУ Кравченко С.І. дійсно великій знавець кримінального закону примає заяву як від обвинуваченного ( це по закону дозволено ) і дає шанс суддям вийти з ситуації яка склалася, хоча кримінально - процесуальним законом правовідносини коли в обвинуваченного є вирок не перебачені ( підкреслюю кодекс 1960 року)
До речі він дуже довго розглядав клопотання 3 тижні, я так розумію думав, щоб не попасти під молот правосудія - бо суддя у нас незалежний.
За це ми йому дякуємо.
....так от і останнє...
Про люстрацію.... зараз судді це як гаджети ...їми хтось керує вони самі собі не підкоряються, їх родичі прймають за них рішення, а вони тільки тримаються за голову як це робив Вознюк С.М. коли ми завітали до нього на особистий прийом.
...люстацію дєдушкі відмінили своїм дітям.
Комментариев нет:
Отправить комментарий