... как Бориспольский суд доказал, что рассматривает уголовные дела, которых нет в автоматизированной системе документооброта суда да и вообще нет (тут подробнее )
В очередной раз повторяем, что дело относительно Куина А.А. и Кудиной С.В. несуществует и это уже подтвердили сами работники Бориспольского суда.
Благодаря косметическим реформам в судебной системе, стало очень просто контролировать стадии прохождения дела и видеть решения, которые принимают судьи в этом деле.
ИТАК
19.11.2015 дело 1005/8761/2012 из Апеляционного суда Киевской области направили в Бориспольский суд на новое рассмотрение в новом составе суда и тут оказывается, что в момент регистрации дела в Бориспольском суде 30.11.2015 года его таки регистрируют ВПЕРВЫЕ и присваивают совершенно другой номер , а именно 359/11296/15-к , что естественно противоречит Положению об автоматической системе документооборота суда.
Ведь как гласит пункт
В очередной раз повторяем, что дело относительно Куина А.А. и Кудиной С.В. несуществует и это уже подтвердили сами работники Бориспольского суда.
Благодаря косметическим реформам в судебной системе, стало очень просто контролировать стадии прохождения дела и видеть решения, которые принимают судьи в этом деле.
ИТАК
19.11.2015 дело 1005/8761/2012 из Апеляционного суда Киевской области направили в Бориспольский суд на новое рассмотрение в новом составе суда и тут оказывается, что в момент регистрации дела в Бориспольском суде 30.11.2015 года его таки регистрируют ВПЕРВЫЕ и присваивают совершенно другой номер , а именно 359/11296/15-к , что естественно противоречит Положению об автоматической системе документооборота суда.
Ведь как гласит пункт
2.2.4. Кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов’язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.
В Бориспольском суде оказывается можно иначе.
( для увеличения нажимайте на картинку)
( для увеличения нажимайте на картинку)
Как видим картинка нам указывает, что дело относительно Кудина А. появилась впервые в суде только 30.11.2015 года и тогда ему был присвоен уникальный номер .... а как же тогда вот это дело, в котором был приговор куда делось оно ?
( для увеличения нажимайте на картинку)
Вот именно про это дело я хотел узнать, что с ним ? скрин с сайта судебной системы .
А оказалось вот что : работники аппарата Бориспольского суда просто взяли перечеркнули номер дела на обложке внесли в АСДС его под новым номером , потому что под старым его нет и автоматическое распределение судьи в таком случае провести невозможно ... ну и все.
Но теперь возникает опрос : а как же КПК 1960 года ведь если дело поступило впервые в суд 30.11.2015 года , то рассматривать его необходимо по Кодексу 2012 года ?
А вот судья Левченко А. уже начал рассмотрение этого дела по старому кодексу чем свидетельствует его постановление
Постановление о предварительном рассмотрении дела или может о назначении дела к рассмотрению по ЦПК ведь прокурора не было обвиняемых тоже , в общем назначил дело к рассмотрению да и всё. Совершенно непонятно какими нормами руководствовался Левченко.
А вот фото обложки 2 тома очень хорошо видно новый номер дела.
Все сотрудники судебной системы учитесь как нужно закон не уважать.
Ведь сами судьи пишут инструкции и сами их не выполняют , а потом кричат про давление на суд, потом кричат, что их народ не уважает .... их бросают в мусорные баки и так далее ... а Вы можете себе представить масштабы таких вот подпольных дел в судах ? .... в Борисполе таких минимум 20-30, это те которые только касаются меня ( с учетом представлений на обыск , выемки и так далее) .... ТАКОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ?
А ОНО ЕСТЬ !!!
А теперь самое интересное
Судью назначила АСДС в деле 359/11269/15-к вот протокол
а приговор в деле 1005/8761/2012 и как теперь судья может рассматривать это дело и по какому кодексу, и это второе дело, а не то, в котором отменили приговор и как можно рассматривать два дела в суде одновременно по одному обвинению...и самое главное , как выполнить решение Апеляционного суда Киевской области о рассмотрении дела 1005/8761/2012 новым составом суда ( ссылка на реестр) ? и вообще, данная ситуация это подтверждение незаконности действий судьи Чирки С.С. и Главы суда Вознюка С.М. при рассмотрении несуществующего дела, что и требовалось доказать.
«Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы».
Евангелие от Марка (гл. 4, ст. 22) и от Луки (гл. 8, ст. 17)
Тут более подробнее о том как все начиналось.
П.С. Описывать то , что дело расшивалось в суде и сшивалось пока не буду.
П.С. 2 : 11.12.2015 на сайте Бориспольского суда изменили номер дела в разделе Список справ призначених до розгляду http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/csz/ с 359/11269/15-к на 1005/8761/2012, но судью не изменили, а ведь должно быть новое автоматическое распределение судьи, а у нас пока Левченко А.
вот скрин 11.12.2015
одним словом : "...какой нужно номер дела такой и нарисуем "
Ведь сами судьи пишут инструкции и сами их не выполняют , а потом кричат про давление на суд, потом кричат, что их народ не уважает .... их бросают в мусорные баки и так далее ... а Вы можете себе представить масштабы таких вот подпольных дел в судах ? .... в Борисполе таких минимум 20-30, это те которые только касаются меня ( с учетом представлений на обыск , выемки и так далее) .... ТАКОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ?
А ОНО ЕСТЬ !!!
А теперь самое интересное
Судью назначила АСДС в деле 359/11269/15-к вот протокол
а приговор в деле 1005/8761/2012 и как теперь судья может рассматривать это дело и по какому кодексу, и это второе дело, а не то, в котором отменили приговор и как можно рассматривать два дела в суде одновременно по одному обвинению...и самое главное , как выполнить решение Апеляционного суда Киевской области о рассмотрении дела 1005/8761/2012 новым составом суда ( ссылка на реестр) ? и вообще, данная ситуация это подтверждение незаконности действий судьи Чирки С.С. и Главы суда Вознюка С.М. при рассмотрении несуществующего дела, что и требовалось доказать.
«Ибо нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, ни сокровенного, что не сделалось бы известным и не обнаружилось бы».
Евангелие от Марка (гл. 4, ст. 22) и от Луки (гл. 8, ст. 17)
Тут более подробнее о том как все начиналось.
П.С. Описывать то , что дело расшивалось в суде и сшивалось пока не буду.
П.С. 2 : 11.12.2015 на сайте Бориспольского суда изменили номер дела в разделе Список справ призначених до розгляду http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/csz/ с 359/11269/15-к на 1005/8761/2012, но судью не изменили, а ведь должно быть новое автоматическое распределение судьи, а у нас пока Левченко А.
вот скрин 11.12.2015
одним словом : "...какой нужно номер дела такой и нарисуем "
Комментариев нет:
Отправить комментарий