Абсурдный прецедент

В Хмельницком окружном административном суде квалификационно-дисциплинарная комиссия адвокатуры региона и ВКДКА сошлись в споре как истец и ответчик по поводу привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности.


Справа, через яку виник спір, була цілком стандартною: громадянин звернувся до КДКА Хмельницької області зі скаргою на адвоката. Регіональна комісія позбавила захисника права займатися адвокатською діяльністю, а ВКДКА скасувала вердикт. Місцева КДКА оскаржила це рішення до суду.
Абсурдність ситуації прокоментував голова ВКДКА Валентин Загарія, порівнявши її з тим, якби районний суд подав скаргу на рішення Верховного Суду до ЄСПЛ. Адже позиватися, враховуючи положення ч.1 ст.6 КАС, у цьому випадку міг би адвокат або скаржник, права, свободи чи інтереси якого зачіпало рішення ВКДКА.
З другого боку, суб’єкти владних повноважень мають право звертатися до суду лише у випадках, передбачених Конституцією та законами (ч.3 ст.6 КАС), проте ні закон «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ні інші нормативно-правові акти відповідним повноваженням КДКА не наділяють.
Отже, хоча суддя ХОАС і відкрив провадження у справі, втім, відмовив у задоволенні позову в повному обсязі.